Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13715/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: системы отопления - капитальный ремонт - инженерные сети - жилой дом - безвозмездное устранение недостатков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13715/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 по делу N А06-3221/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Железнодорожник" к обществу с ограниченной ответственностью "СРФ "ТЕМП-АН" (г. Астрахань) о безвозмездном устранении недостатков работ,

при участии в качестве третьих лиц: Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани (г. Астрахань) и общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сантехника" (г. Астрахань).

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная фирма "ТЕМП-АН" (далее - ООО СРФ "ТЕМП-АН", ответчик) о безвозмездном устранении обнаруженных в пределах гарантийного срока недостатков работ, выполненных в ходе капитального ремонта системы отопления жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, д. 12.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что обращение истца в суд стало следствием выявления недостатков в работах, выполненных в рамках договора подряда от 28.11.2008, по которому ТСЖ "Железнодорожник" поручил, а ООО СРФ "ТЕМП-АН" принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту инженерных сетей системы отопления. В ходе эксплуатации выявлены недостатки (дефекты), в виде трещин и вздутия на поверхности труб, установленных в стояках системы отопления в квартирах при капитальном ремонте.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив заключения экспертиз, а также показания свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, пришли к выводу, что причиной образовавшихся недостатков явилась неправильная эксплуатация труб, поскольку трубы эксплуатировали без автоматического регулятора температуры, в то время как технической документацией к трубам установлены ограничения при их эксплуатации по температуре воды и давлении.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о неправильной эксплуатации инженерных систем отопления и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя не опровергают выводов судебных инстанций. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-3221/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов