Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-3767/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Барсегян Лусине Вруйровны (г. Мурманск, Мурманская область) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу N А42-3235/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

Гусенкова Инна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саами" (далее - общество "Саами"), Бакировой Сакып Сериковне и инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области о признании недействительным решения учредителя общества "Саами" Гусенковой И.В. от 09.03.2007 о продаже доли в уставном капитале общества "Саами" в размере 100 % Бакировой С.С., договора купли-продажи этой доли от 09.03.2007 и применении последствий недействительности сделки; признании недействительными изменений от 09.03.2007, внесенных в устав общества "Саами", и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.05.2007 о регистрации этих изменений.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 производство по делу в части требований к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 09.03.2007 и применении последствий недействительности сделки прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду. В иске в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение от 02.07.2009 в части прекращения производства по делу отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2009 оставил без изменения постановление от 08.09.2009.

Гусенкова И.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявление удовлетворено и постановление от 08.09.2009 отменено.

При повторном рассмотрении дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2013 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Гусенковой И.В.

Барсегян Арам Дживанович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и Барсегян Л.В. - лицо, не участвующее в деле, обжаловали решение суда первой инстанции от 02.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2013 в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2013 отменил постановление от 29.03.2013 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, установив, что дело в этой инстанции рассмотрено с нарушением норм процессуального права, которое в соответствии со статьей 288 Кодекса влечет отмену судебного акта в любом случае. Производство по кассационной жалобе Барсегян Л.В. прекращено.

Барсегян Л.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 29.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 24.07.2013, ссылаясь на нарушение судебными актами ее прав и законных интересов.

Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Предметом оспаривания по настоящему делу являются сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества "Саами", а также решение Гусенковой И.В. как единственного участника общества "Саами" о продаже доли от 09.03.2007 и государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы общества "Саами", связанных с переходом прав на долю от Гусенковой И.В. к Бакировой С.С.

Барсегян Л.В. не является стороной оспариваемой сделки и участником спорных правоотношений. Решение от 02.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2013 непосредственно о ее правах и обязанностях не принято. Судебные акты не содержат выводов о правах или обязанностях Барсегян Л.В. по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле.

Установив это, суд кассационной инстанции счел, что Барсегян Л.В. не относится к числу лиц, имеющих в соответствии со статьей 42 Кодекса вправо обжаловать указанные судебные акты.

На этом основании производство по кассационной жалобе Барсегян Л.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Вывод кассационной инстанции о необходимости прекращения производства по кассационной инстанции по вышеуказанному мотиву, представляется правильным.

По смыслу статьи 42 Кодекса лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт непосредственно об их правах и об обязанностях. Сама по себе заинтересованность лица, не являющего участником судебного процесса, в исходе дела не порождает право на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов