Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13365/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор о совместной деятельности - специальные налоговые режимы - НДС - применение упрощенной системы налогообложения - статья 170 НК)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13365/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южавтотрансстрой" (г. Кумертау) от 19.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 по делу N А07-12032/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южавтотрансстрой" к Межрайонной инспекции ФНС России N 36 по Республике Башкортостан (г. Ишимбай) о признании недействительным ее решения от 10.04.2012 N 27 в части доначисления 988 140 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Южавтотрансстрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, в том числе по налогу на добавленную стоимость, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, инспекцией составлен акт от 16.03.2012 N 20 и, с учетом письменных возражений налогоплательщика, вынесено решение от 10.04.2012 N 27, которым налогоплательщику среди прочего доначислено 988 140 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа.

Основанием для доначисления 955 353 рублей налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что в нарушение положений абзаца 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество при переходе в 2009 году на специальный налоговый режим в предшествующем периоде (IV квартал 2008 года) не восстановило ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости основных средств, числящихся на балансе по состоянию на дату перехода; основанием для начисления 32 787 рублей налога на добавленную стоимость послужило отсутствие пакета документов, подтверждающих право на налоговый вычет (статьи 169, 172 Кодекса).

Не согласившись с решением инспекции по существу вменяемых налоговых претензий, налогоплательщик обжаловал его в административном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 28.05.2012 N 288/06 решение инспекции оставлено без изменений и утверждено.

Общество "Южавтотрансстрой" обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Южавтотрансстрой" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Суды, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса, согласились с позицией инспекции о том, что общество при переходе на специальный налоговый режим в соответствии с главой 26.2 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, ранее уплаченные при приобретении основных средств, обязано было восстановить в налоговом периоде, предшествующем изменению режима налогообложения.

Доводы общества об отсутствии у него обязанности по восстановлению сумм налога в указанном порядке в связи с передачей спорных основных средств по договору простого товарищества были надлежащим образом оценены арбитражными судами и отклонены как необоснованные, при этом судами установлено, что спорное имущество в проверяемый период было сдано обществом в аренду, а не передано по договору простого товарищества.

Поскольку иные доводы надзорной жалобы также касаются несогласия заявителя с оценкой, данной судами установленным обстоятельствам, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, заявление общества "Южавтотрансстрой" удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-12032/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова