Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13994/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ланиной Клавдии Александровны от 29.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А36-5252/2012 Арбитражного суда Липецкой области,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Ланина Клавдия Александровна (далее - предприниматель; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными действий судебного пристава исполнителя Правобережного районного отдела города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по перечислению суммы долга взыскателю, утратившему статус юридического лица на момент перечисления суммы долга.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что с момента ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Гранит" обязательства предпринимателя, возникшие перед обществом, прекращены, а действия судебного пристава-исполнителя незаконны.
Оспариваемый судебный акт мотивирован установленным законом исчерпывающим перечнем случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, среди которых отсутствует утрата статуса юридического лица.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что он не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А36-5252/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13994/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-5252/2012
Истец: ИП Ланина К. А.
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Правобережного РО УФССП по Липецкой области Гудкова С. В., Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой обл. Гудкова С. В.
Третье лицо: Коростелев А. В., Макаркин А. Н., Покачалова Н. А., РВ в лице УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области