Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-5731/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - жалоба на действия - защита прав - ненадлежащее исполнение - отстранение арбитражного управляющего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-5731/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (далее - общество "Сталек") от 29.08.2013 N 590 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013 по делу N А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - общество "СК "СОЮЗ", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "СК "Союз" общество "Сталек" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шабаловой Е.О. и с ходатайством о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сталек" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Общий круг обязанностей конкурсного управляющего определен пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении жалобы, суды трех инстанций указали на недоказанность доводов общества "Сталек" (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Переоценка доказательств, установленных судами обстоятельств спора и разрешение вопросов факта в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое упомянутой главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека в целях соблюдения принципа правовой определенности, подразумеваемого положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения. Оно может ставиться под сомнение лишь в том случае, если при его принятии были допущены фундаментальные ошибки (постановление Европейского суда по делу "Рябых против Российской Федерации", жалоба N 52854/99, параграфы 51 - 52).

В рассматриваемом случае коллегия судей не усматривает таких ошибок и, как следствие, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко