Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13943/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточненная налоговая декларация - порядок проведения проверок - международный договор - выездная проверка - сумма налога, подлежащая уплате)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13943/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-93" от 02.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по делу N А47-12990/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-93" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (далее - инспекция; налоговый орган) от 03.07.2012 N 02-49/40 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 241 746 руб., пеней по НДС в сумме 172 852 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа от 03.07.2012 признано недействительным в части уплатить: недоимку по НДС в сумме 2 241 746 руб., соответствующую сумму пени по НДС за период с 21.01.2009 по 03.07.2012. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 названные судебные акты изменены, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано полностью.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что инспекцией при отказе в возмещении налога по уточненной декларации за 4 квартал 2008 года ввиду пропуска трехлетнего срока на момент их подачи в ходе выездной проверки, нарушен порядок определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, закрепленный пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что уточненная налоговая декларация представлена обществом за пределами трехлетнего срока после возникновения права на применение налоговых вычетов, подача декларации в момент проведения проверки свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что он не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А47-12990/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш