Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13276/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - надзорная инстанция - судебный акт - апелляционная жалоба - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13276/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технология экономии ресурсов" (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по делу N А56-3832/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ТЕПЛОРЕМОНТ" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология экономии ресурсов" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ТЕПЛОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии экономии ресурсов" (далее - общество) о взыскании 1 077 775 рублей 23 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 апелляционная жалоба в связи с не устранением обществом нарушений пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 названное определение от 23.07.2013 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как следует из судебных актов, согласившись с доводом общества о неправомерности требования апелляционного суда представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу "Амакс-Кип", суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что это нарушение не привело к вынесению апелляционным судом незаконного судебного акта, так как апелляционная жалоба была оставлена без движения и по иному основанию.

Проверив довод общества о том, что во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 им были направлены в суд недостающие документы, суд кассационной инстанции признал этот довод не подтвержденным и пришел к выводу об обоснованности возврата апелляционным судом апелляционной жалобы.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3832/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко