Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-8798/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - проведение собрания кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - пропуск срока - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-8798/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрная инициатива" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-95689/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрная инициатива" (конкурсный кредитор, далее - общество "Аграрная инициатива") обратилось в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (далее - общество "Сельхозпродукт") с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 заявление общества "Аграрная инициатива" удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества "Сельхозпродукт" от 07.11.2012 об определении места проведения собрания кредиторов по адресу: 127018, г. Москва, ул. Складочная, дом 1, стр. 5. В остальной части в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления общества "Аграрная инициатива".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 в обжалуемой части отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления общества "Аграрная инициатива" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Сельхозпродукт" от 07.11.2012 по вопросу определения места проведения собрания кредиторов отказано.

Общество "Аграрная инициатива" не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судами установлено, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим 07.11.2012 было проведено собрание кредиторов общества "Сельхозпродукт", по результатам которого были приняты решения об определении места проведения следующих собраний кредиторов по адресу: 127018, Москва, ул. Складочная, дом 1, стр. 5 и об избрании комитета кредиторов, определении его количественного (3 члена) и персонального состава: Белоглазов Андрей Викторович, Панин Иван Вячеславович, Арзямцев Владимир Александрович.

В собрании приняли участие шесть из девяти конкурсных кредиторов, с количеством голосов 93,97% от общего количества голосов по реестру требований кредиторов должника.

Общество "Аграрная инициатива" было надлежаще извещено о времени и месте проведения собрания, на собрании присутствовало, в голосовании по вопросам повестки участия не принимало.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Установив, что заявление об оспаривании собрания кредиторов подано с пропуском срока на его обжалование, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", отказал в удовлетворении заявления общества "Аграрная инициатива" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Сельхозпродукт" от 07.11.2012 по вопросу определения места проведения собрания кредиторов.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-95689/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по указанному делу отказать.

Возвратить Емельянову Олегу Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 03.06.2013 г.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина