Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14687/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание убытков - отказ в удовлетворении ходатайства - расторжение договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14687/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДМ Исудзу" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-104793/2011-26-794

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИОТ-ТОРГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Исудзу" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, взыскании убытка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: ООО "Дистрибьютерский центр Турин-Авто".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 02.10.2013 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (согласно штампа) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по названному делу одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование ходатайства общество ссылается на исчерпание имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного акта и обжалования постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 ООО "ДМ Исудзу" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 01.03.2013 отказано.

В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре названного определения, отменить его не просит. Каких-либо доводов и возражений, опровергающих вывод суда кассационной инстанции заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).

Кроме того, принятый по процессуальному вопросу судебный акт, в частности определение от 21.08.2013, в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует исчислять с этой даты. Таким образом, заявление должно быть подано не позднее 03.06.2013 (с учетом выходных нерабочих дней). Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 02.10.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Помимо этого, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора упомянутого судебного акта не может быть восстановлен, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМ Исудзу" от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-104793/2011-26-794 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко