Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14646/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Руно-92" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Рокадо" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" (г. Москва), гражданина Алякина Алексея Александровича (г. Москва), компании "ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о." (г. Прага, республика Чехия), компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед (республика Кипр), компании Дэнион Инвестментс Лимитед (республика Кипр), компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД (остров Невис) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление общества "РусьКапитал", общества "Руно-92", общества "Рокадо", гражданина Алякина Алексея Александровича, компании "ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о.", компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед, компании Дэнион Инвестментс Лимитед, компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление общества "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу подано с нарушением абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем общества "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" Мужагитдиновым Рустамом Сиржагиевичем, действующей на основании доверенности от 10.02.2012. Согласно поступившей в электронном виде копии данной доверенности, она действительна до 10.02.2013 включительно. Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (02.10.2013) срок действия доверенности истек.
Иного документа, подтверждающего полномочия Мужагитдинов Р.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поступило.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", общества с ограниченной ответственностью "Руно-92", общества с ограниченной ответственностью "Рокадо", гражданина Алякина Алексея Александровича, компании "ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о.", компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед, компании Дэнион Инвестментс Лимитед, компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство,
заявление общества "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14646/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-1305/2011
Истец: ЗАО Производственно-коммерческаое объединение "МТЛ"
Ответчик: ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Калужский рыболовный Осетровый Комплекс"
Третье лицо: Московская свморегулирующая организация профессиональных управляющих, Авилов Владимир Иванович
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6540/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
12.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5645/15
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
28.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5489/14
24.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3489/14
24.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3501/14
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
11.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-511/14
31.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
28.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8101/13
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
31.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
17.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7867/13
13.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7990/13
09.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6927/13
01.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6388/13
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
12.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
22.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3622/13
06.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1604/13
16.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
14.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1604/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
12.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5764/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5764/12
29.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4704/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4704/12
30.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3283/12
15.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2466/12
13.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3105/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2570/12
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2569/12
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2566/12
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
18.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1618/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-21/12
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-22/12
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
11.01.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6193/11
14.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5920/11
10.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
02.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
16.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
29.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3140/11