Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 20АП-843/13

Тула

12 февраля 2013 г.

Дело N А23-1305/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал" (г. Москва, ОГРН 1057748541421, ИНН 7703565582), общества с ограниченной ответственностью "Руно-92" (г. Москва, ОГРН 1027739793729, ИНН 7714089166), Алякина А.А., общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА" (г. Москва, ОГРН 1027739052604, ИНН 770926874), общества с ограниченной ответственностью "ИРИС Экспорт-Импорт" (102 00 Чешская Республика, Прага 10, Хостивар, Страшницкая, 3), БЕЛЛСТЕЙТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (П.К.1087, Кипр, Никосия, Неоптолему, 6, регистрационный номер HE 198776), ДЭНИОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Арх.Макариу III, 2-4 КЭПИТАЛ ЦЕНТР, 9-й этаж, 1065, Ниокосия, Кипр, регистрационный номер 117134), ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД (П.Я. 556 Маин Стрит, Чарлестаун, Невис) на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-1305/2011 (судья Шатская О.В.), вынесенное по ходатайству конкурсных кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от отстранения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный осетровый комплекс" (д. Гамзюки Износковского района Калужской области, ОГРН 1064004023533, ИНН 4008004283), установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", общества с ограниченной ответственностью "Руно-92", Алякина А.А., общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА", общества с ограниченной ответственностью "ИРИС Экспорт-Импорт", БЕЛЛСТЕЙТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, ДЭНИОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-1305/2011 и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного указанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый город" о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле (конкурсного управляющего Таляровского В.А., Управления Росреестра по Калужской области, кредиторов, некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих").

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", общества с ограниченной ответственностью "Руно-92", Алякина А.А., общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА", общества с ограниченной ответственностью "ИРИС Экспорт-Импорт", БЕЛЛСТЕЙТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, ДЭНИОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", обществом с ограниченной ответственностью "Руно-92", Алякиным А.А., обществом с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА", обществом с ограниченной ответственностью "ИРИС Экспорт-Импорт", БЕЛЛСТЕЙТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, ДЭНИОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьКапитал", общества с ограниченной ответственностью "Руно-92", Алякина А.А., общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Клуб "ГАЛАКТИКА", общества с ограниченной ответственностью "ИРИС Экспорт-Импорт", БЕЛЛСТЕЙТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, ДЭНИОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 04 марта 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.И. Можеева