Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13772/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - договор подряда - основания для пересмотра судебного акта - обеспечение обязательств - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13772/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технолайн" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 по делу N А40-80004/11-105-685 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Технолайн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СнобМедиа" (г. Москва) о взыскании 403 982 рублей 86 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технолайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СнобМедиа" о взыскании 403 982 рублей 86 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, удерживаемого ответчиком в обеспечение обязательств истца по договорам подряда от 08.09.2010 N 10/09/08 и от 22.11.2010 N СМ 10/11/25.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2013 отменил решение суда первой инстанции, взыскал неосновательное обогащение в размере 22 933 рублей и отказал в удовлетворении иска в остальной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Технолайн" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А40-81899/11-56-681 Арбитражного суда города Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость части имущества (заявленной к взысканию по настоящему делу) включена в стоимость работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда от 08.09.2010 N 10/09/08 и от 22.11.2010 N СМ 10/11/25, которые были приняты и оплачены ответчиком; в отношении оставшейся части имущества истцом не доказаны факты его приобретения и передачи ответчику. Указанные обстоятельства явились основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Неправильного применения судом кассационной инстанции положений статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, а также обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А40-81899/11-56-681 Арбитражного суда города Москвы, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80004/11-105-685 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.Г. Першутов