Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14654/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия единоличного исполнительного органа - выдача доверенности - возвращение заявления - агентство - казенные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14654/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу N А56-36498/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о взыскании денежных средств.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (далее - общество) Полудневой Л.В.

В подтверждение полномочий Полудневой Л.В. к заявлению приложена доверенность на ее имя, выданная исполняющим обязанности директора общества Артамоновым А.А.

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Артамонов А.А. наделен полномочиями единоличного исполнительного органа общества на выдачу доверенности на право представительства от имени общества (подпункт 2 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), к заявлению не приложено.

Поскольку требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу N А56-36498/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова