Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-12450/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - правила пожарной безопасности - надзорная инстанция - предписание - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-12450/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А32-3378/2012,

УСТАНОВИЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.06.2013.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.09.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2013 N ВАС-12450/13 оно было возвращено, поскольку заявление было подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержало мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" указывает на обращение за разъяснениями в департамент ГУ МЧС Российской Федерации о разъяснении порядка исполнения выданного предписания по устранению правил пожарной безопасности от 21.11.2011 N 273/1/1-74.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления и приложенных документов общество с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного срока.

Причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренные частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, доказательств не представлено, а обращение за разъяснениями в департамент ГУ МЧС Российской Федерации о разъяснении порядка исполнения выданного предписания по устранению правил пожарной безопасности от 21.11.2011 N 273/1/1-74 к таким причинам не относится.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А32-3378/2012 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров