Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-8579/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - участники арбитражного процесса - подача надзорной жалобы - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-8579/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Кузнецова Олега Ивановича (Челябинская область) от 20.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-2665/12 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Челябинская область) о взыскании c федерального государственного унитарного предприятия "Приборостроительный завод" (Челябинская область) 423 217 рублей 18 копеек задолженности по договору оказания услуг; а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кузнецов О.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Оспариваемым судебным актом по делу N А76-2665/12 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013, вступившее в законную силу с момента его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 29.07.2013.

Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 20.09.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на неосведомленность о принятом постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013, а также на неполучение им текста оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя о неполучении текста постановления суда кассационной инстанции не может быть принят судом во внимание, поскольку он не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременной подачи надзорной жалобы. Оспариваемый судебный акт был опубликован на официальном сайте http//kad.arbitr.ru: резолютивная часть - 26.04.2013, полный текст постановления - 30.04.2013.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта оставить без удовлетворения.

Заявление Кузнецова Олега Ивановича от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-2665/12 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин