Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N ВАС-7514/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление граждан Новикова Е.В. и Чернухина С.В. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-10381/2011 Арбитражного суда Хабаровского края и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Новиков Е.В. и Чернухин С.В. как учредители общества с ограниченной ответственностью "Профи-Центр" просят пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2012, а также решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012 по делу N А73-10381/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотревшей заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Центр" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных на стадии надзорного производства, не предусмотрена.

Из оспариваемых судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует, что общество с ограниченной ответственностью "Профи-Центр" оспаривало постановление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю от 12.07.2011 об аннулировании лицензии на право осуществления работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные лица, указанные в статье 42 Кодекса, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, в случае если арбитражный суд принял судебный акт о правах и об обязанностях этих лиц.

Между тем, граждане Новиков Е.В. и Чернухин С.В. не являются лицами, участвовавшими в деле, в рамках настоящего дела судебные акты об их правах и обязанностях не выносились.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока гражданами Новиковым Е.В. и Чернухиным С.В. поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012.

Доказательства, свидетельствующие о наличии причин пропуска срока, не зависящих от заявителей, ими не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление граждан Новикова Е.В. и Чернухина С.В. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2012, решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012 по делу N А73-10381/2011 возвратить.

Приложение: на листах.

Судья

Е.И. Андреев