Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-13552/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (ответчика) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12623/2011

по иску Министерства строительства Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 71 226 929,73 руб. по договору аренды земельного участка от 15.04.2005 N 020068з, образовавшей в период с 01.01.2008 по 15.12.2010, пени в сумме 84 096 748,20 руб. за период с 11.01.2007 по 15.12.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2012 указанные судебные акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда от 19.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Суд кассационной инстанции указал, что суды обеих инстанций не применили нормативно-правовой акт, непосредственно регулирующий порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и не проверили расчет иска с учетом указанного нормативного правового акта, поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение..

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал обжалуемые судебные акты необоснованными, принятыми на основании неполного исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе ранее принятые судебные акты.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-12623/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова