Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13861/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право выкупа - договор субаренды - арендная плата - расторжение договора - календарный месяц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13861/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Консалт-Сервис" (г. Тольятти), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2012 по делу N А47-12781/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" (г. Оренбург) к индивидуальному предпринимателю Шереметьеву Федору Владимировичу (г. Оренбург) о расторжении договора, истребовании имущества и взыскании задолженности по лизинговым платежам.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-транс" (далее - истец, ООО "Бизнес-транс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Шереметьеву Ф.В. (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении договора субаренды транспортного средства с правом выкупа от 23.05.2011 N Bisnes-Trans/IP-01, об истребовании автомобиля SINOTRUK ZZ3255C, из чужого незаконного владения, взыскании 877 814,56 рублей основного долга и 110 866,81 рублей неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу по акту приема-передачи спорный автомобиль и взыскал 988 681 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 решение суда изменено, исковые требования общества удовлетворены частично. С предпринимателя взыскана задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа в сумме 877 814,56 рублей и пени в сумме 72 242,67 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Консалт-Сервис" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права. При этом заявитель указывает, что судебные акты приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-31953/2011 Арбитражного суда Самарской области, между ЗАО "ИС-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Бизнес-Транс" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.03.2010 N ISL/BISNES-TRANS-01, согласно которому арендодатель предоставляет в аренду автомобиль марки SINOTRUK ZZ325С VIN LZZTELND78J022465, номер двигателя WD615.95080517049007 2008 года, а арендатор обязуется принять его во временное пользование.

Согласно пункту 3.1. договора срок аренды составляет 29 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства в аренду.

Согласно пункту 8.1. договора арендатор вправе досрочно выкупить арендуемый автомобиль в собственность. Размер выкупной стоимости определяется в соответствии с графиком платежей на момент выкупа, выкупная стоимость включает в себя помимо стоимости невыплаченные суммы платежей согласно графику.

Во исполнение своих обязательств по названному договору ЗАО "ИС-Лизинг" передало, а ООО "Бизнес-Транс" приняло в аренду вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 12.03.2010.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что арендатор с письменного согласия арендодателя вправе сдавать арендованное транспортное средство в субаренду.

Между ООО "Бизнес-транс" (субарендодатель) и предпринимателем Шереметьевым Ф.В. (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа от 23.05.2011 N Bisnes-Trans/IP-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого, субарендодатель предоставляет в аренду соответствующий автомобиль.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора срок субаренды составляет 16 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Ссылаясь на систематическую неуплату предпринимателем арендных платежей по договору субаренды, ООО "Бизнес-Транс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора субаренды, пришли к выводу о наличии у предпринимателя задолженности по арендным платежам и обязанности по ее погашению.

Доводы ЗАО "Консалт-Сервис" о нарушении судами норм процессуального права, выразившееся в непривлечении его к участию в деле как лица, о чьих правах и обязанностях они были вынесены, были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены на основании того, что в обжалуемых судебных актов права ЗАО "Консалт-Сервис" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, непосредственным участником рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений данное лицо не является и заявителем не представлено соответствующих доказательств того, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

Нарушения судами норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12781/2012 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова