Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13669/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок оплаты работы - субподрядчик - дошкольные образовательные учреждения - подрядчик - строительная экспертиза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13669/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажное предприятие" (Санкт-Петербург) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 по делу N А56-74482/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФорм" (Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки за просрочку оплаты работ.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "СтройФорм" (подрядчиком) и обществом "Электромонтажное предприятие" (субподрядчиком) заключен договор от 10.04.2012 N СФ-2012/04-04-суб, в соответствии с условиями которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по отделке внутренних помещений на объекте "Дошкольное образовательное учреждение, Северо-Приморская часть, квартал 59б, корп. 20 (200 мест)" и передать результаты работ подрядчику, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы..

Полагая, что подрядчиком обязанность по оплате выполненных и принятых работ исполнена частично, субподрядчик обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, субподрядчиком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

Суды, руководствуясь вышеуказанными положениями Кодекса, с учетом того обстоятельства, что сторонами по делу при наличии спора по качеству и объему выполненных работ ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы не заявлено, сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований субподрядчика ввиду недоказанности факта выполнения работ на истребуемую сумму.

Поскольку доводы заявителя сведены к несогласию с оценкой, данной судами представленным доказательствам, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-74482/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко