Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-14212/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - взыскание неустойки - ненадлежащее исполнение - Федеральная служба исполнения наказаний - явная несоразмерность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-14212/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы исполнения наказаний от 16.09.2013 N 13/3-1513 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-37629/12-82-346, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 по тому же делу

по иску Федеральной службы исполнения наказаний к закрытому акционерному обществу "ЕТегро Технолоджис", г. Москва, (далее - общество) о взыскании 7 209 763 рублей 40 копеек пеней за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 20.06.2011 N 20/164юр/11.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013, исковое требование удовлетворено частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей пеней, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Федеральная служба исполнения наказаний полагает несоответствующими нормам материального и процессуального права, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, Федеральная служба исполнения наказаний ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств, предусмотренных условиями заключенного сторонами государственного контракта от 20.06.2011 N 20/164 юр/11, в части нарушения срока поставки товара, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 государственного контракта в размере 1% от стоимости товаров, поставленных по истечении срока поставки, за каждый день просрочки.

Судами установлено, что при заключении указанного контракта стороны согласовали срок поставки товара до 30.07.2011 года.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе принимая во внимание результаты проведенной сторонами до рассмотрения дела в суде экспертизы, суды пришли к выводу, что обязательства по поставке считаются исполненными ответчиком 16.08.2011 в момент составления сторонами акта приемо-сдаточных испытаний.

Суды признали требование истца правомерным в части взыскания неустойки за период с 01.08.2011 по 16.08.2011 в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пунктов 5.1, 8.2 государственного контракта от 20.06.2011 N 20/164 юр/11.

При этом суды, учитывая конкретные обстоятельства дела и соответствующее заявление ответчика, пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, в том числе сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оснований для признания выводов судов нарушающими нормы материального права и несоответствующими сложившейся судебно-арбитражной практике не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37629/12-82-346 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова