Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13575/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: стоимость товара - налогообложение - операции по реализации - имущественные права - уплата единого налога на вмененный доход)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13575/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меркушевой С.А. (Республика Тыва) от 03.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению индивидуального предпринимателя Меркушевой С.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Тыва о признании недействительным ее решения от 07.03.2012 N 08-10-03.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за 2009-2010 годы, принято решение о привлечении предпринимателя Меркушевой С.А. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 119, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также о предложении уплатить начисленные суммы недоимки по налогам, в том числе 171 744 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней.

По мнению инспекции, предприниматель Меркушева С.А., осуществляя оптовую торговлю, облагаемую по общей системе налогообложения, и розничную торговлю, облагаемую единым налогом на вмененный доход, при исчислении налога на добавленную стоимость и налоговых вычетов в нарушение положений пункта 4 статьи 170 Кодекса неправильно применила пропорцию принимаемых к вычету и учитываемых в стоимости товаров сумм налога на добавленную стоимость, исходя из отношения выручки от реализации товаров оптом без налога на добавленную стоимость к общей выручке от реализации товаров (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость.

Предпринимателем обратилась в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2012 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение суда от 11.10.2012 отменено, заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции от 07.03.2012 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1 089 726 рублей, пени в сумме 164 853 рубля 77 копеек и штраф в сумме 217 945 рублей по данному налогу, единый социальный налог в сумме 37 370 рублей, пени в сумме 4365 рублей 35 копеек и штраф в сумме 7474 рублей по данному налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем Меркушевой С.А. ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.

В силу пункта 4 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 170 - по товарам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса - по товарам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Суд апелляционной инстанции согласился с расчетом инспекции пропорции принимаемых к вычету сумм налога на добавленную стоимость и учитываемых в стоимости товаров и отказал в удовлетворении требований в данной части.

Доводы заявителя данный вывод суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 170 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко