Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13340/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - гарантийный срок - монтажник - аукционная документация - ненадлежащее качество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13340/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград" (г. Димитровград, Ульяновская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-6378/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 по тому же делу

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области (г. Димитровград, Ульяновская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград" о понуждении устранить недостатки,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, удовлетворены требования администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград" (далее - общество) о понуждении собственными силами и за свой счет выполнить ряд работ на участке автомобильной дороги "с. Тиинск - с. Терентьевка": осуществить подсыпку и утрамбовку грунта, уплотнить откосы дороги, осуществить работы по устройству асфальтобетонного покрытия дорожного полотна вокруг приемного ливневого колодца, работы по укладке бетонного основания под стыки водоотводящих труб; о взыскании с общества стоимости проведенной экспертизы в размере 45 240 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, общество просит отменить указанные судебные акты полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 20.07.2010 N 4 (далее - муниципальный контракт), согласно которому подрядчик обязан выполнить работы по ремонту размытого участка и восстановление дорожного покрытия на автомобильной дороге "с. Тиинск - с. Терентьевка" Мелекесского района Ульяновской области. Условиями договора установлен гарантийный срок выполненных работ со дня подписания акта приемки выполненных работ, а также обязанность подрядчика по устранению собственными силами и за свой счет всех недоделок, недостатков и дефектов, выявленных заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока, кроме того, предусмотрена ответственность подрядчика в случаях выполнения работ ненадлежащего качества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работы по муниципальному контракту подрядчиком выполнены с нарушением условий контракта о качестве, учитывая заключение эксперта от 14.06.2012, согласно которому выявленные недостатки в ремонте дорожного полотна, явились следствием невыполнения подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги в соответствии с муниципальным контрактом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы общества о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, работы по ремонту дорожного покрытия на автомобильной дороги "с. Тиинск - с. Терентьевка" были полностью выполнены обществом в соответствии с аукционной документацией, что суды не приняли во внимание результаты повторной экспертизы и им не дана надлежащая оценка, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств по делу не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Кроме того, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации учитывает, что согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6378/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-6378/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов