Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13734/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость - право постоянного бессрочного пользования - основания для изменения или отмены судебных актов - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-13734/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бумпродукция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-48572/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Бумпродукция" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление) о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:33 площадью 32 000 кв. м, расположенного в г. Екатеринбурге, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 28 777 600 руб. для целей налогообложения с 01.01.2010 и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:64 площадью 26 913 кв. м, расположенного в г. Екатеринбурге, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.09.2012 в размере 24 203 000 руб. для целей налогообложения с 01.09.2010.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 исковые требования удовлетворены в части признания кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:64 площадью 26 913 кв. м равной его рыночной стоимости в размере 24 203 000 руб.по состоянию на дату государственной кадастровой оценки земель. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение от 14.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0205007:64 был образован 01.09.2010 путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:33, принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое было прекращено постановлением администрации города Екатеринбурга от 14.04.2011.

Право собственности общества на вновь образованный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером 66:41:0205007:33, суды по существу исходили из того, что заявителем не доказано нарушение его прав и судебный акт по настоящему делу не приведет к восстановлению нарушенных прав общества, поскольку на момент обращения в арбитражный суд спорный участок как самостоятельный объект гражданских прав не существует.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-48572/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева