Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13543/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - подряд - единообразие в толковании и применении норм права - неправильное применение норм материального права - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13543/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛИТ-ФОНОН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 по делу N А40-8015/12-50-72 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЛИТ-ФОНОН" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 913 092 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, исковые требования открытого акционерного общества "ЛИТ-ФОНОН" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 913 092 рублей удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

При повторном рассмотрении решением Арбитражным судом города Москвы 14.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 913 092 рублей удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы истца и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, принимая во внимание условия договора подряда от 07.06.2007 N 1, исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, руководствуясь положениями статей 717, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8015/12-50-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко