Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13441/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - суброгация - права кредиторов - наступление страхового случая - требование о возмещении убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-13441/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-147714/12 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Страховая компания "Оранта" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТДИА медиа техник" и обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТДИА медиа" о взыскании в порядке суброгации 223 022 рублей 85 копеек ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 с иск удовлетворен за счет ООО "ВЕСТДИА медиа"; и иске к ООО "ВЕСТДИА медиа техник" отказано.

Девятый арбитражный суд постановлением от 14.06.2013 изменил решение от 13.02.2013 и отказал ООО "Страховая компания "Оранта" во взыскании с ООО "ВЕСТДИА медиа" ущерба в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик; в остальной части решение оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Оранта") просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм об исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного актав в порядке надзора.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Права потерпевшего были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия, возникшего 29.10.2009. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).

Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истцом, обратившимся с иском в суд лишь 02.11.2012, трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен и о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-147714/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова