Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-15158/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - Федеральное дорожное агентство - пересмотр в порядке надзора - лица, участвующие в деле - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-15158/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Брянск-Терминал М" от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу N А09-742/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Брянск-Терминал М" (г. Брянск) к открытому акционерному обществу "Брянское дорожное ремонтно-строительное управление N 1" (с. Супонево Брянского района Брянской области) о взыскании 702 886 рублей 75 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства", гражданин Кажурин С.Ю.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано представителем по доверенности от 28.12.2012 N 33, выданной исполняющим обязанности генерального директора ЗАО "Брянск-Терминал М", правомочия которого на совершение действий от имени этого юридического лица не подтверждены.

При таких обстоятельствах не могут считаться подтвержденными и полномочия подписавшего заявление лица.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Брянск-Терминал М" от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2012 по делу N А09-742/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу с документами согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова