Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-12008/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.08.2013 общества с ограниченной ответственностью "Элегия" (г. Ставрополь; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 по делу N А63-1702/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению Администрации Ставропольского края об отмене решения Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (постоянно действующий третейский суд) от 21.08.2012 N Т-30/2012-М в части признания права собственности на объект незавершенного строительства (далее - решение третейского суда от 21.08.2012) (с учетом уточнения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: комитет градостроительства администрации города Ставрополя.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013, решение третейского суда от 21.08.2012 в части признания права собственности на объект незавершенного строительства отменено.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания судебных актов, одним из оснований для отмены решения третейского суда от 21.08.2012 являлось то, что земельные участки, на которых расположено спорное имущество, были предоставлены обществу на основании договоров аренды и постановлений глав администрации, однако в третейском разбирательстве Администрация Ставропольского края не участвовала.

В связи с чем суды обоснованно пришли к выводу, что третейский суд нарушил основополагающий принцип российского права - рассмотрел спор без привлечения к участию в деле муниципального образования - собственника земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства.

Кроме того, суды указали, что рассмотрение спора без участия Администрации Ставропольского края, по сути, направлено на обход установленной процедуры проверки соблюдения арендатором норм специального законодательства при возведении объекта недвижимости, ввода его в эксплуатацию, а также в обход установленных регистрационных процедур.

Выводы судов соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.05.2011 N 10-П, и основаны на указаниях, содержащихся в пунктах 58, 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также правовых подходах, выработанных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 17373/2009.

Что касается аргументов заявителя о том, что заявление об отмене решения третейского суда, по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта Минераловодского городского суда Ставропольского края, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение оспариваемого решения третейского суда, суды, установив, что суд общей юрисдикции не исследовал вопросы о нарушении прав и законных интересов муниципального образования, Администрация Ставропольского края к участию в деле не привлекалась, обоснованно их отклонили.

При этом все доводы общества, вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-1702/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2013 по делу N А63-1702/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова