Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-11582/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - взыскание недоимки - медицинское страхование - удержания из пенсии - страховая часть трудовой пенсии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-11582/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арояна Роберта Грантовича от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2012 по делу N А12-15262/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Арояна Роберта Грантовича (Волгоградская область) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Волжском Волгоградской области (Волгоградская область) о признании недействительными постановлений, обязании возвратить необоснованно удержанные суммы и прекратить удержания из пенсии.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ароян Роберт Грантович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Волжском Волгоградской области от 30.06.2009 N 1381, от 08.07.2010 N 962, от 01.07.2011 N 04403490013033 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества страхователя, обязании фонда возвратить необоснованно удержанные суммы в размере 2 729 рублей, 5 515 рублей 43 копеек, 186 рублей 39 копеек и прекратить удержания из пенсии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2012 прекращено производство по делу в части требования о признании незаконным постановления от 30.06.2009 N 1381, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неверное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что с 02.02.2000 гражданин Ароян Р.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Волжском Волгоградской области в качестве страхователя.

Фондом направлено по адресу регистрации предпринимателя требование N 3440 об уплате за 2008 год страховых взносов и пени на общую сумму 2 729 рублей. Неисполнение предпринимателем в установленный срок требования послужило основанием для вынесения фондом постановления от 30.06.2009 N 1381 о взыскании недоимки, которая взыскана с предпринимателя в ноябре-декабре 2009 года.

Фондом 22.03.2010 направлено предпринимателю требование N 494 об уплате за 2009 год страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 5 701 рубля 82 копеек, в связи с неисполнением которого фондом вынесено постановление от 08.07.2010 N 962, которым взыскана недоимка за счет имущества страхователя в мае-июне 2011 года.

В связи с неисполнением требования от 30.03.2011 N 0440340051734 об уплате за 2010 год страховых взносов в сумме 11 270 рублей 44 копеек фондом вынесено постановление от 01.07.2011 N 04403490013033 о взыскании недоимки за счет имущества страхователя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2010 по делу N А12-16946/2010 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными: постановления фонда от 30.06.2009 N 1381 о взыскании недоимки по страховым взносам, действий фонда, выразившихся в непредставлении своевременной информации о наличии или отсутствии у предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отказано в признании не соответствующей действительности справки фонда от 14.05.2010 N 687 о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, взыскании с фонда компенсации морального вреда.

Судами при рассмотрении указанного дела установлено, что у предпринимателя имеется обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку статус предпринимателя не прекращен и доказательств наличия обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые бы препятствовали своевременной регистрации прекращения деятельности, не представлено. Кроме того, судами установлен пропуск срока на обжалование постановления фонда от 30.06.2009 N 1381.

Прекращая производство по настоящему делу в части требования о признании незаконным постановления фонда от 30.06.2009 N 1381, суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А12-16946/2010, и исходили из того, что предприниматель должен уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Поскольку страховые взносы за 2009 и 2010 годы предпринимателем не были уплачены, доказательств прекращения предпринимательской деятельности не представлено, суды пришли к выводу о законности вынесенных постановлений и необоснованности требований о возврате взысканных страховых вносов и пени.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-15262/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко