Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-7724/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - жилой дом - взыскание убытков - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-7724/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2013 по делу N А19-13541/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" к администрации города Иркутска о взыскании убытков в сумме 228 557 руб. 03 коп., возникших вследствие проведения ТСЖ "Свердлова-40" капитального ремонта жилого дома в период с 2008 по 2011 годы.

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, отказано в удовлетворении заявления ТСЖ "Свердлова-40" о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационном порядке законность принятых судебных актов не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ТСЖ "Свердлова-40" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "Свердлова-40" сослалось на установленный в другом деле (N А19-18008/2011) факт того, что в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40 в течение 74-х лет капитальный ремонт не проводился.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что решение 26.11.12 по другому делу N А19-18008/2011, не может является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент принятия решения по настоящему делу этого решения не существовало.

Суды указали, что основанием для отмены решения арбитражного суда является другое вступившее в законную силу судебное решение лишь в том случае, когда им признана недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, причем такие обстоятельства являются не вновь открывшимися, а новыми в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-13541/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов