Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2013 г. N ВАС-12599/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (г. Москва) от 23.08.2013 N 05/2-01-1864 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1595/11-150-14 по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к товариществу собственников жилья "Легенда" (г. Москва) о понуждении демонтировать забор по периметру земельного участка площадью 1,27 га, снести сооружение, используемое под пост охраны, а также после демонтажа и сноса освободить от строительного мусора земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Звенигородская, д. 16 корп. 2.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Западного административного округа города Москвы, Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Западному административному округу города Москвы".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 11.05.2012 решение суда и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 отменено, решение суда первой инстанции от 11.10.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, материалы дела, истребованного Арбитражного суда города Москвы, объяснения товарищества собственников жилья "Легенда" и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, на основании договора аренды от 16.02.1999 N М-07-700025 был выделен земельный участок площадью 12.000 кв. м для строительства шестиэтажного жилого дома по адресу: г. Москвы, ул. Звенигородская, вл. 16.

Многоквартирный жилой дом был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемочной комиссии от 23.03.2001, а также распоряжениями заместителя Префекта Западного административного округа города Москвы от 27.03.2001 и от 14.12.2001.

Согласно техническому паспорту домовладение N 16 корп. 2 по ул. Звенигородской по состоянию на 18.10.2010 включает в себя помимо шестиэтажного жилого дома одноэтажное строение и металлический забор.

Ссылаясь на то, что размещение на указанном земельном участке части одноэтажное строение и металлический забор незаконно, департамент обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что разрешение на возведение металлического ограждения было дано органом местного самоуправления, ограждение возведено по периметру выделенного для строительства участка, технические параметры металлического ограждения определены чертежами, входящими в состав проектной документации, суды первой и кассационной инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды указали, что размещение жилого дома и объектов, необходимых для его эксплуатации, не противоречит ни законодательству об особо охраняемых природных территориях, ни нормам градостроительного законодательства, в том числе нормам градостроительного планирования.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах по делу и не свидетельствуют о таких нарушениях норм права, наличие которых является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1595/11-150-14 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов