Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-11584/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рост" (город Рыбинск, далее - компания, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012 по делу N А82-9941/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (город Рыбинск, далее - общество, ответчик) о взыскании 251 342 рублей 58 копеек задолженности по оплате выполненных компанией работ по ремонту помещений магазина и 23 179 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 01.01.2011 по 19.02.2012,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.06.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, компания просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами этих инстанций норм права и неправильную оценку доказательств, представленных в материалы дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении истца, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения этих судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
На основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств суды всех инстанций установили отсутствие согласования сторонами стоимости работ в размере, превышающем произведенную ответчиком оплату 205 000 рублей; соответствующий договор обществом не подписан, фактическое выполнение компанией работ на сумму 251 342 рубля 58 копеек ею не подтверждено.
Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела; исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-9941/2012 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-11584/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-9941/2012
Истец: ООО Торгово-строительная компания "РОСТ"
Ответчик: ООО "ДомСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11584/13
24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9246/13
15.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-43/13
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-9941/12