Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-15248/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Октябрьское" от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-43110/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по тому же делу
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие торговли "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Калуга) к закрытому акционерному обществу "Октябрьское" (д. Терпилицы Ленинградской области) о взыскании 2 300 000 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-43110/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на сайте ФГУП "Почта России").
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "Октябрьское" от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-43110/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-15248/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-43110/2012
Истец: ФГУП "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний, ФГУП "Предприятие торговли "Калужское ФСИН России"
Ответчик: ЗАО "Октябрьское"
Третье лицо: ФГБУ "Россельхозцентр" по Калужской области, Федереральное государственное унитарное предприятие "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15248/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3988/13
18.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2183/13
08.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21958/12
08.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43110/12