Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-11043/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2013 по делу N А62-3601/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Авангард" (г. Сафоново) к администрации муниципального образования "Сафоновский район" (г. Сафоново) об обязании принять имущество в муниципальную собственность.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (г. Смоленск)

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авангард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к администрации муниципального образования "Сафоновский район" (далее - администрация) об обязании принять в муниципальную собственность имущество, расположенное в г. Сафоново Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2011 требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указано судами, в обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам администрация указывает на акт обследования подлежащего передаче в муниципальную стоимость имущества, протокол комиссии по приему имущества, в которых содержатся сведения о техническом состоянии передаваемого имущества, отсутствии документации, наличии иных правообладателей имущества.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Оценив приведенные администрацией обстоятельства, суды, учитывая изложенные разъяснения, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации, указав, что эти обстоятельства являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу и они получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, суды не усмотрели наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса оснований для удовлетворения заявления администрации о пересмотре решения суда первой инстанции по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В то же время как указано судом первой инстанции, при наличии спора о праве на спорное имущество, администрация не лишена возможности защищать свое нарушенное право в судебном порядке.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-3601/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева