Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14149/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - полномочия суда надзорной инстанции - окончание исполнительного производства - международный договор - судебные приставы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14149/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит" от 20.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 по делу N А07-15631/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Визит" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к старшему судебному приставу Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Г.Б. (далее - старший судебный пристав Магадеев Г.Б.) о признании незаконным бездействия Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившегося в нерассмотрении в установленном законом порядке обращения директора общества Загайнова В.А. от 28.06.2012 N 37; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Магадеева Г.Б., выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращений и непринятии мер по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав и законных интересов граждан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Уфа (далее - третье лицо, взыскатель).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку ответ на обращение заявителя был дан и направлен по юридическому адресу общества. Также суды установили отсутствие нарушений прав и законных интересов общества, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения обращения общества об окончании исполнительного производства.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-15631/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш