Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14052/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - расходы на оплату услуг представителей - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N ВАС-14052/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Гермес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 по делу N А41-44125/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "МАКСХОЛ текнолоджис" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Гермес" (далее - заказчик, заявитель) о взыскании 630 000 руб. долга по договору от 20.03.2012 N 637, 63 000 руб. неустойки и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих договорных обязательств.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-44125/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 по делу N А41-44125/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш