Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14411/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кабельные линии - местное самоуправление - право хозяйственного ведения - общая собственность - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14411/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" от 13.09.2013 N иск-юл/1/0046 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2012 по делу N А72-10055/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (г. Ульяновск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" (г. Ульяновск, далее - компания) о взыскании 76 467 рублей 73 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - общество), Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение от 12.03.2013 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 постановление от 24.05.2013 отменено, решение от 12.03.2013 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в связи с обращением компании, осуществляющей функции управляющей организации многоквартирным жилым домом, общество выполнило работы по восстановлению поврежденных кабельных линий, стоимость ремонта которых составила 76 467 рублей 73 копейки.

Ссылаясь на то, что участок отремонтированной кабельной линии по условиям договора энергоснабжения с обществом и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отнесен к ответственности компании, которая и должна нести расходы по ремонту, предприятие предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и пришли к выводу о том, что спорные кабельные линии в силу действующего законодательства не входят в состав общего имущества дома и поэтому расходы на их ремонт не могут быть возложены на компанию и собственников помещений дома.

При этом суды учли, что в настоящее время спорные кабельные линии включены в реестр муниципальной собственности и переданы на праве хозяйственного ведения на баланс самого предприятия.

Ссылка заявителя на перенос границы эксплуатационной ответственности в порядке, установленном пунктом 8 Правил N 491, не принимается, поскольку судами не установлено наличие соглашения об этом собственников с исполнителем коммунальной услуги или с ресурсоснабжающей организацией.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-10055/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова