Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-15200/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сафончика Константина Евгеньевича, г. Благовещенск, Амурская область о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2012 по делу N А04-4684/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Сафончика Константина Евгеньевича, г. Благовещенск, Амурская область о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2012 по делу N А04-4684/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-15200/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-4684/2012
Истец: ООО "Фартов-внешторг"
Ответчик: ИП Сафончик Константин Евгеньевич
Третье лицо: ООО "Амурский Дом партнер", ООО "ОЦЕНКА-СВ", ИП Сафончик К. Е.
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-906/13