Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14762/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Юрьевича о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате апелляционной жалобы) и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012 (об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы), а также определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 по делу N А19-20603/2011 Арбитражного суда Иркутской области

по иску индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ленское" о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012 индивидуальному предпринимателю Семенову Игорю Юрьевичу (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ленское" убытков в сумме 21 619 149 рублей 87 копеек.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012 кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 повторно поданная апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу апелляционной жалобы в связи отсутствием уважительных причин пропуска срока и апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 оставлено без изменения.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и от 14.06.2012, определение от 30.07.2012 и постановление от 16.08.2012 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, указывая на нарушение коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации норм процессуального права - рассмотрение заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора незаконным составом суда.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление было рассмотрено составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированным по правилам, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из судей пятого судебного состава, к компетенции которого отнесено рассмотрение данной категории дел.

По результатам рассмотрения заявления коллегией судей в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. вынесено и подписано определение от 28.11.2012 N ВАС-14762/12 об отказе в передаче дела N А19-20603/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При изготовлении определения от 28.11.2012 N ВАС-14762/12 во вводной части допущена опечатка в указании состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исправленная определением от 02.10.2013.

Допущенная опечатка не является свидетельством рассмотрения заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора незаконным составом суда и не может служить поводом для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора по названным заявителем основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-20603/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и от 14.06.2012, определения от 30.07.2012 и постановления от 16.08.2012 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин