Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-13873/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сопроводительное письмо - полномочия суда надзорной инстанции - международный договор - полномочия генерального директора - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-13873/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по делу N А56-9810/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Псковской таможни (далее - таможня) о классификации товаров и решений Северо-Западного таможенного управления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 в отдельное производство были выделены требования общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" о признании недействительными следующих ненормативных актов Северо-Западного таможенного управления: решения Заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 15.11.2012 N 12-03-12/24577, решения заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 15.11.2012 N 12-03-12/24576, решения заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 15.11.2012 N 12-03-12/24578, решения заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 19.11.2012 N 12-03-12/24845, решения заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 19.11.2012 N 12-03-12/24843, решения заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления от 19.11.2012 N 12-03-12/24844. Делу присвоен N А56-9810/2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013, требования общества удовлетворены, решения Северо-Западного таможенного управления признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что подпись нотариуса на сопроводительном письме, не подтверждает полномочия генерального директора.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-9810/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий