Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-15212/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: отвод судьи - земельные отношения - индивидуальный предприниматель - Камчатский край - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-15212/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Восканян М.Ж. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2012 и определения от 21.08.2012 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-2342/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканян М.Ж. о признании незаконными действия Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа

УСТАНОВИЛ:

заявление в части оспаривания решения Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2012 по делу N А24-3315/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013 по тому же делу соответствует требованиям, которые предусмотрены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж. также оспаривает определение от 21.08.2012 Арбитражного суда Камчатского края об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем в нормах процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи. Вынесенное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное указанное заявление в части оспаривания определения об отказе в отводе судьи подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление в части требования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2012 по делу N А24-3315/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2013, возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Восканян М.Ж. в части требования о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова