Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13966/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - причинение вреда - заключение комиссии - основания для пересмотра судебного акта - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13966/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" от 18.09.2013 N ИД-ГО/Ю-130/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012 по делу N А60-1174/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.5013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (далее - корпорация) о взыскании 4 601 207 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Трансвагонмаш".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью условий, необходимых для возложения на корпорацию ответственности за заявленные компанией убытки.

Заявитель (компания) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в игнорировании заключения комиссии Сибирского управления госжелдорнадзора от 15.11.2010 и результатов металлографического исследования, невыполнении судами требования о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Наличие условий для взыскания убытков вследствие причинения вреда устанавливается судами на основании исследования и оценки доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Вследствие этого утверждение заявителя о недостаточности собранных доказательств и влиянии на существо судебных актов выводов дополнительной экспертизы, не назначенной судами, неосновательно.

Имеющимся в деле доказательствам о причине возникновения вреда судами дана оценка в пределах компетенции.

Обстоятельства, устанавливаемые на основании исследования и оценки доказательств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1174/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова