Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14050/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: генеральный подрядчик - результаты работ - момент оплаты - отчетный период - проведение зачета взаимных требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДМ Эстейт" Мозолина А.А. (г. Пермь) от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-35361/12-59-324 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СДМ Эстейт" к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество ХК "Якутуголь".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СДМ Эстейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 153 703 075 рублей 94 копеек задолженности за выполненные работы и 2 871 922 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение суда первой инстанции изменено. С общества "Металлургшахтспецстрой" в пользу общества "СДМ Эстейт" взыскано 104 648 910 рублей 74 копейки основного долга и 1 912 640 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "СДМ Эстейт" просит отменить их в части отказа во взыскании 49 054 165 рублей 20 копеек основного долга и 959 281 рублей 45 копеек процентов как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Металлургшахтспецстрой" (генподрядчик) и обществом "СДМ Эстейт" (подрядчик) был заключен договор подряда от 18.12.2009 N 1812-2009/С/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта - земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути протяженностью от 175 до 177 км, от 230 до 238 км включительно, ведущего к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на сумму 1 261 541 266 рублей 97 копеек, что не оспаривается сторонами.

Оплата выполненных работ по платежным поручениям составила 788 106 952 рублей. Также апелляционным судом установлено, что согласно актам зачета, между сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 368 785 404 рублей 23 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства, суды сделали вывод о том, что долг генподрядчика по оплате выполненных работ составил 104 648 910 рублей 74 копейки.

Также стороны согласовали, что подрядчик обязуется ежемесячно перечислять генподрядчику за услуги по организации и управлению строительством (подрядные), оказываемые им подрядчику, 4% от стоимости объема работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору. Подрядчик оплачивает стоимость оказанных услуг на расчетный счет генподрядчика в течение 3-х банковских дней с момента оплаты генподрядчиком работ за отчетный период и получения от генподрядчика акта и счета-фактуры.

На основании актов об оказании генподрядных услуг, подписанных подрядчиком без возражений и замечаний по количеству и качеству оказанных услуг, судом апелляционной инстанции установлено, что стоимость генподрядных услуг составила 49 054 165 рублей 20 копеек, и при проведении взаимозачетов стороны учли стоимость оказанных генподрядных услуг, исключив 49 054 165 рублей 20 копеек из суммы долга генподрядчика по оплате выполненных подрядчиком работ.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что факт выполнения генподрядных услуг признан сторонами, и сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-35361/12-59-324 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина