Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14038/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - жалоба на определение суда - право на обжалование - строительство гидротехнических сооружений - отказ истца от иска)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N ВАС-14038/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Спецжелезобетонстрой" (г. Москва) от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-42462/10-59-351 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма "Водоканалстрой" (г. Москва) к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы (г. Москва) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: МГУП "Мосводоканал", Управление капитального строительства гидротехнических сооружений "Мосводоканал".

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное обществом производственно-коммерческой фирмой "Водоканалстрой" к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы о взыскании 85 403 748 рублей 44 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подряда от 31.08.2004 N 51 (в редакции дополнительных соглашений N 1, 2, 3 и соглашения о замене лица в обязательстве от 06.04.2009).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Общество "Спецжелезобетонстрой" в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на упомянутое определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.06.2010 и приложенные к ней документы возвращены обществу "Спецжелезобетонстрой".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Спецжелезобетонстрой" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сделали вывод о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 не принято и не могло быть принято о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем у него отсутствовало право на обжалование этого определения. При этом судами учтено, что заявитель не являлся стороной правоотношения, по поводу которого принято определение от 30.06.2010; это определение не является судебным актом, на котором основано заявленное обществом "Спецжелезобетонстрой" в деле о банкротстве общества производственно-коммерческая фирма "Водоканалстрой" требование; на момент вынесения оспариваемого определения общество производственно-коммерческая фирма "Водоканалстрой" не находилось в состоянии банкротства, процедура банкротства не была возбуждена.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-42462/10-59-351 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина