Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-10021/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: программные средства - автоматизированные системы - расчетные документы - задолженность - неисключительные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-10021/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" от 18.06.2013 N 0675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 по делу N А40-50946/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - общество "СМАРТС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СиБОСС" (далее - общество "СиБОСС", ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 30.11.2006 N 03-163-503/2006/01-03-03-03 путем предоставления истцу усовершенствованной версии сертифицированной автоматизированной системы расчетов CBOSS, обеспечивающей возможность выставления счетов-фактур в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах НДС", без дополнительной оплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СМАРТС" просит их отменить в части установления судами факта наличия задолженности истца перед ответчиком, принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что суды вышли за пределы исковых требований, установив факт задолженности общества "СМАРТС" за услуги по послегарантийному техническому сопровождению информационной системы перед обществом "СиБОСС", неподтвержденный материалами дела.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты и материалы дела, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "СМАРТС" и общество "СиБОСС" заключили лицензионное соглашение от 28.05.1998 N 01/98 на программное обеспечение СВ088, которое предоставляет собой Автоматизированную систему расчетов.

Также стороны заключили договор на послегарантийное техническое сопровождение от 30.11.2006 N 03-163-503/2006/01-03-03-03 (далее - договор от 30.11.2006), в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги послегарантийного технического сопровождения прикладного программного обеспечения CBOSS.

Истец обратился к ответчику с требованием предоставить усовершенствованную версию сертифицированной АСР CBOSS без дополнительной оплаты, ссылаясь на то, что используемая автоматизированная система расчетов CBOSS не отвечает требованиям налогового законодательства в части формирования платежных документов для наличной и безналичной оплаты в соответствии с формами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения документов, применяемых при, расчетах по НДС".

Ответчик отказался удовлетворить требования истца, предложив реализовать необходимую функциональность в рамках эксплуатируемой обществом "СМАРТС" версии программного обеспечения CBOSS за дополнительную оплату.

Согласно пункту 1.1 договора от 30.11.2006 ответчик осуществляет послегарантийное техническое сопровождение прикладного программного обеспечения, указанного в таблице 1 приложения N 1, установленного на предприятии истца, в соответствии со стандартными условиями третьей категории технического сопровождения, оказывает услуги актуализации информационной системы.

Согласно приложению N 3 к договору от 30.11.2006 на послегарантийное техническое сопровождение, в техническое сопровождение входит предоставление истцу усовершенствованной версии программного обеспечения и соответствующей документации после официального выпуска версии системы, содержащей усовершенствованную версию данного программного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.4 лицензионного соглашения, усовершенствованные версии программы - это улучшенные версии данной программы, которые предоставляется при техническом сопровождении без дополнительной оплаты и других платежей, кроме оплаты носителя и доставки.

Согласно письму от 29.05.2012 N ВФ-24-80/163 ответчик готов предоставить неисключительное право использования усовершенствованной версии автоматизированной системы расчетов "CBOSS" и необходимый для его реализации объектный код в рамках договора от 30.11.2006 без дополнительной оплаты, при условии надлежащего и добросовестного исполнения истцом своих обязанностей по этому договору в виде оплаты использования программного обеспечения за апрель и май 2012 года.

Истец же отрицал свою обязанность оплачивать услуги за спорный период, поскольку фактически он не пользовался указанным программным обеспечением, неспособным формировать документы в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "СМАРТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии у общества "СиБОСС" права не осуществлять встречное предоставление до момента, пока общество "СМАРТС" не оплатит оказанные услуги.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия соглашается с доводами заявителя и считает, что судами не учтено следующее.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды, не исследовав факта действительного оказания обществу "СМАРТС" услуг и его возможности пользоваться предоставленным программным обеспечением, пришли к выводу о наличии у него задолженности перед ответчиком.

Однако на основании данных судебных актов невозможно взыскать задолженность с истца, поскольку предметом разбирательства было иное требование, выводы о наличии задолженности содержаться только в мотивировочных частях, что приводит к отсутствию возможности уменьшения имущественной массы заявителя, а, следовательно, и фундаментального нарушения его прав и законных интересов.

Встречный иск о взыскании задолженности не заявлялся, соответственно, оспариваемая часть судебного акта не влияет на выводы судов по существу спора, сформулированные в резолютивной части.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-50946/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 по делу N А40-50946/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова