Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14669/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-14669/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сервис" (далее - общество, заявитель) от 26.09.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 по делу N А55-29920/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 по делу N А55-29920/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-14669/13 заявление принято к производству.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 по делу N А55-29920/2012, поскольку его исполнение сделало невозможным (затруднительным) нормальный ход хозяйственной деятельности, работы общества, в частности, не имеется возможность выполнения ряда договоров с другими предприятиями из-за блокирования банковского счета.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Обсудив мотивы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВТМ-Сервис" от 26.09.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 по делу N А55-29920/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова