Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14167/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховой случай - страховой полис - единообразие в толковании и применении норм права - проценты за пользование чужими денежными средствами - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14167/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" от 22.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2012 по делу N А33-14860/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринмар" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 4 000 000 рублей страхового возмещения и 98 888 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Красноярская Грузовая Компания", ООО "Европейская Транспортная Компания" и ООО "ЕвроКар".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Гринмар" взыскано 3 985 000 рублей страхового возмещения и 96 525 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2013 оставил решение от 13.12.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Группа Ренессанс Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в признании страхового случая наступившим в противоречие с условиями страхования утраченного груза.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрение и оценка обстоятельств спора и представленных доказательств, к каковым относится генеральный договор и полис страхования, являются компетенцией судов первой и апелляционной инстанций.

Произошедшая утрата груза проверена судами на соответствие ее признакам страхового случая, предусмотренного генеральным договором страхования грузов от 21.06.2010 N 015 PIC-00027/2010 и оформленному на груз страховому полису от 27.01.2012 N 015 PIC-00027/2010.

Доводы заявителя, не согласного с оценкой события как страхового случая, не являются поводом для пересмотра судебных актов, поскольку вопросы оценки обстоятельств дела и имеющихся доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14860/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова