Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14140/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи - отходы - конкурсный управляющий - приобретение объекта недвижимости - признание сделки недействительной)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2013 г. N ВАС-14140/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Шипицинское" Шумкина Евгения Михайловича (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора определения от 03.12.2012 по делу N А46-14687/2009 Арбитражного суда Омской области, постановления от 04.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Шумкина Евгения Михайловича о признании незаключенным договора купли-продажи лома и отходов черных металлов от 24.09.2009 N 000197/ДМ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 08.02.2011 Арбитражного суда Омской области закрытое акционерное общество "Шипицинское" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Шумкин Евгений Михайлович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаключенным договора купли-продажи лома и отходов черных металлов от 24.09.2009 N 000197/ДМ между обществом с ограниченной ответственностью "Сталь" и Васильевым В.А.

Определением арбитражного суда от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам. Конкурсный управляющий считает, что воля сторон была направлена на приобретение объектов недвижимого имущества, договор купли-продажи лома и отходов черных металлов не был исполнен, следовательно, условие о товаре не было согласовано, что свидетельствует о незаключенности договора.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также конкретные обстоятельства (в частности, наличие вступившего в законную силу определения от 14.04.2012 по настоящему делу, которым конкурсному управляющему отказано в признании сделки недействительным как по специальным, так и общегражданским основаниям; наличие вступившего в законную силу решения Саргатского районного суда Омской области от 01.12.2011 по делу N 2-489/2011, которым из владения должника в пользу Васильева В.А. истребованы лом и отходы черных металлов, приобретенные им по спорному договору), суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи лома и отходов черных металлов от 24.09.2009 N 000197/ДМ является заключенным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-14687/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2012, постановления от 04.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Е.В. Вавилин