Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14003/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - имущество общества - земельные отношения - государственное имущество - переквалификация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14003/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (далее - общество "Росоптторг") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 по делу N А72-3451/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 по иску администрации города Ульяновска (далее - администрация) к обществу "Росоптторг" о взыскании 216 757 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 23 843 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены инспекция Федеральной налоговой службы в Заволжском районе города Ульяновска, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Росток", Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, отдел судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 иск удовлетворен: с общества "Росоптторг" в пользу администрации взыскано 216 757 рублей 14 копеек арендной платы за период с 01.06.2009 по 31.03.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 31.03.2012 в размере 23 843 рублей 32 копеек, а с 01.04.2012 определено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Росоптторг" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права, их единообразного толкования и применения.

Заявитель ссылается на то, что суды не учли позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 37 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо от 11.01.2002 N 66), поскольку арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества. Общество "Росоптторг" указало, что фактическое принятие муниципальным образованием имущества подтверждается отзывом Комитетом по управлению имуществом исполнительного листа по другому делу по иску мэрии города Ульяновска к обществу "Росоптторг" об обязании возвратить спорный земельный участок.

Кроме того, по мнению заявителя, переквалификация судом требования на стадии принятия решения по делу лишила его возможности полноценно защитить свои интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции установили факт прекращения арендных отношений между муниципальным образованием и обществом "Росоптторг" и факт невозврата спорного земельного участка.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод судов о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения с общества "Росоптторг" при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в информационном письме от 11.01.2002 N 66, неправомерна, поскольку изложенная в пункте 37 данного письма ситуация основана на иных фактических обстоятельствах.

Квалификация судами данных спорных правоотношений не привела к принятию неправильного по существу решения.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3451/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова