Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-11188/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арбитражный управляющий - лица, участвующие в деле о банкротстве - внешнее управление - жалоба на действия - прекращение производства по жалобе)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-11188/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" Илларионова Михаила Алексеевича (город Москва) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2013 по делу N А41-3663/10 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Русь-Ойл" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов М.А.

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Илларионова М.А. и арбитражного управляющего Бабкина Ю.В., являвшегося внешним управляющим должника, выразившееся в неисполнении ими своих обязанностей при реализации заключенного должником договора переработки сырья на давальческих условиях от 18.10.2010 N 18/10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2013 в удовлетворении жалобы в отношении конкурсного управляющего Илларионова М.А. отказано, в отношении арбитражного управляющего Бабкина Ю.В. производство по жалобе прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 определение от 15.06.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий должником Илларионов М.А. не согласен с судебными актами первой и апелляционной инстанций в части прекращения производства по жалобе в отношении арбитражного управляющего Бабкина Ю.В., просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из имеющихся материалов, суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в отношении арбитражного управляющего Бабкина Ю.В., сославшись на то, что он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

По смыслу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для удовлетворения жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление факта несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав фактические обстоятельства, положенные банком в основу жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих Илларионова М.А. и Бабкина Ю.В., апелляционный суд признал несостоятельными доводы кредитора о неисполнении арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 15.06.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном конкретном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3663/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.06.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов