Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14244/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - профессиональная подготовка - акт о приемке выполненных работ - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N ВАС-14244/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Асгарова Р.Н. (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2013 по делу N А41-37942/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Комбинат Красный Строитель" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012, судом рассмотрено заявление Асгарова Р.Н. об обязании должника погасить задолженность в размере 245 000 рублей за оказанные им в качестве помощника внешнего управляющего услуги по договору от 19.07.2012, и 8 377 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Асгаров Р.Н. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исследовав и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что исходя из объема работ, подлежащих выполнению, и учитывая профессиональную подготовку внешнего управляющего, привлечение в качестве помощника Асгарова Р.Н. не являлось обоснованным и необходимым и не отвечало целям процедуры банкротства. Кроме того, судами учтено, что из представленных актов о приемке выполненных работ не усматривается, какие конкретно работы выполнялись помощником, и в каком объеме, отчета о проделанной работе не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом этого суды, руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и по сути направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-37942/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина